Un Cadeau Plus Tard Prétendu Être un Prêt
Question
Réponse
Bonjour
Il n'est pas possible de répondre à la question sans entendre les arguments des parties.
Néanmoins, pour élargir les connaissances sur le sujet, je vais joindre ce qu'un des rabbins du Beit Hora'a a écrit à ce sujet :
En supposant que le plus grand appartement [donné à la place du petit appartement] ait été enregistré au nom des bénéficiaires, ils ont reçu l'appartement en cadeau. Le maximum qui pourrait être est que le donateur avait l'intention qu'ils paient pour l'appartement supplémentaire qu'ils ont reçu, ce qui signifie que ce n'est pas un cadeau mais une sorte de vente. Cependant, dans un tel cas, les bénéficiaires détiennent certainement l'argent, et en raison du doute, ils n'ont pas besoin de payer, voir Ketzot HaChoshen, siman 79, sk. 2.
J'ai écrit ce qui précède simplement, mais en vérité, il y a une expansion des questions, et il y a des opinions qui suggèrent que le père a donné l'argent ajouté à l'appartement plus cher comme un prêt. Néanmoins, nous n'avons pas éliminé le doute, et si l'héritage n'a pas encore été divisé, il est possible que d'autres héritiers détiennent. Cependant, il peut y avoir diverses distinctions dans ce cas. Je suggère que les parties organisent une réunion ensemble devant le Beit Hora'a pour clarifier la question.
Un article sur ce sujet est joint.