Obligation de Prozbul pour une femme
Question
Y a-t-il une raison pour qu'une femme fasse un Prozbul, ou puisque "ce qu'une femme acquiert, son mari acquiert", n'a-t-elle pas besoin de Prozbul ? Et si elle en a besoin, est-il suffisant que le mari l'inclue dans son Prozbul ?
Réponse
En général, "ce qu'une femme acquiert, son mari acquiert", et son Prozbul est également efficace pour ses biens. Cependant, il y a des fonds que le mari n'a pas encore acquis, par exemple un salaire que la femme est censée recevoir de son travail mais qui ne lui est pas encore parvenu, donc elle ne l'a pas acquis, et par conséquent, il n'appartient pas au mari, ni n'est une dette due au mari. De même, une femme travaillant dans un emploi "pressant" ne donne pas à son mari des droits sur l'argent qu'elle reçoit [mon maître le Rav Fried, shlita, a donné l'exemple d'une infirmière travaillant de nuit], il est donc approprié qu'une femme fasse également un Prozbul.
Une femme peut envoyer son mari comme agent, et elle n'a pas besoin de se présenter elle-même devant le tribunal, et le mari peut l'inclure dans le document qu'il fait pour lui-même.
Shana Tova U'Mevorechet
Source
Sefer HaChinuch, Mitsva 77, Erech Lechem (Choshen Mishpat, Siman 67)
