Dommages à une voiture de location

(J'ai déjà envoyé cette question, avec moins de détails, et comme le rabbin a demandé d'élaborer et de joindre les documents nécessaires, je l'ai fait) J'ai loué une voiture à une société de location juive. Le contrat stipulait que je me fie entièrement à eux concernant toutes les réclamations de dommages et que je ne les contesterai pas. La voiture a été intentionnellement endommagée par un tiers pendant la location. Il n'est pas possible de tenir pour responsable la personne qui l'a fait car je ne sais pas qui c'est. Quelqu'un a cassé les deux rétroviseurs pendant que j'étais à l'intérieur de la maison, je suis sorti et je l'ai vu le faire de loin et il s'est enfui quand il m'a vu. Ils ont réclamé une somme astronomique pour les dommages en raison de divers facteurs, dont certains sur lesquels je les ai surpris en train de mentir. D'abord, ils ont dit que les rétroviseurs ne sont pas couverts par l'assurance, et chaque rétroviseur coûte entre 6000 et 7000 shekels, de plus, je dois payer 3000 juste pour qu'ils s'en occupent. (Ils ont déjà débité ma carte de crédit de 3000, ce qui concerne cette question de savoir si je peux contester le débit). Après avoir prouvé qu'il n'est pas écrit dans le contrat que les rétroviseurs ne sont pas couverts par l'assurance, et aussi qu'il n'est pas écrit que je dois leur payer 3000 juste pour m'en occuper, et aussi leur avoir montré des devis de nombreuses entreprises que les rétroviseurs coûtent seulement 1000 chacun et non 7000, ils ont retiré ces réclamations. Mais ensuite, ils ont dit que la loi est qu'ils doivent remplacer les rétroviseurs par de nouveaux qui n'ont pas été utilisés et ceux-ci coûtent 7000, et l'assurance ne couvre pas la négligence. Et après leur avoir prouvé qu'il n'y a pas de telle loi et que c'était un cas de contrainte, ils ont cessé de me répondre. Puisque j'ai découvert qu'ils me trompent sur d'autres questions, puis-je maintenant exiger qu'ils prouvent leur devis avec un reçu de réparation des dommages avant que je doive payer, même contrairement à ce que j'ai signé dans le contrat, puisque je ne peux plus me fier à eux voyant qu'ils me trompent, et que je n'aurais pas signé un contrat avec des fraudeurs, et peut-être qu'il n'était pas nécessaire de remplacer les rétroviseurs du tout, juste de la colle (ce qui me semblait à l'époque être tout ce qui était nécessaire) qui coûte presque rien. De plus, le contrat ne stipule pas de demander un paiement même pour de tels dommages (par un autre intentionnellement, ce qui était complètement hors de mon contrôle), mentionne seulement "dommages" et donc peut-il être exempté par le principe de "contrainte similaire au vol". Bien que j'aie signé la location pour être responsable de la contrainte parce qu'il n'y avait pas de détail même sur une telle contrainte. Et comme le rabbin shlita l'a demandé, j'ai joint le contrat. Merci beaucoup.

Bonjour,

Après avoir examiné le contrat, il n'y a essentiellement pas de question.

Vous avez signé que l'arbitre serait le Beit Din du Rav Nissim Karelitz ztz"l. Par conséquent, l'arbitrage par quelqu'un d'autre est sans pertinence.

Vous avez une question supplémentaire sur ce sujet ou avez besoin de clarification ? Laissez votre commentaire ci-dessous. (Veuillez noter que le commentaire ne sera pas publié mais sera envoyé directement au Rav pour examen et réponse privée.)